Outils de recherche et référencement

Jan · 12-07-2007 23:10:51

1- Randfish constate que la commande "site:yoursite.com *** -asdf" qui retournait les pages reléguées dans l'index complémentaire ne fonctionne plus. Il le déplore, argumente, et demande sa réhabilitation: http://www.seomoz.org/blog/google-pleas … y-valuable

2- Matt Cutts intervient et annonce qu'il souhaiterait que la mention "Résultat Complémentaire" ne soit plus du tout affichée près des pages concernées dans les SERPS: http://www.seomoz.org/blog/google-pleas … e#jtc29379

On verra ce qui arrivera, mais il serait dommage de ne plus avoir accès à cette info, très utile pour diagnostiquer les problèmes - notamment de duplicate content - sur un site.

Americas · 12-07-2007 23:20:13

Mis à part le duplicate content... Google avait... ou a toujours... la sale habitude d'indexer une première fois les nouvelles pages et de les palcer correctement... puis de les affubler d'un "résultat complémentaire" au bout de quelques jours... en attendant de les réindexer correctement.
Et selon la vitesse du bot a revisiter ces nouvelles pages... elles peuvent rester un bon moment au fond de l'index avec cette marque désobligeante de "résultat complémentaire" même si les pages possèdent un contenu tout à fait original et de bonne facture.

La Gerance · 13-07-2007 01:27:31

Oula bien vu Jan mauvaise nouvelle

quand on pose des flux , c'est indispensable de pouvoir suivre l'indexation et de corriger ensuite lorsqu'on voit qu'une section passe en résultat complémentaire pour cause de trop de duplicate

ne plus avoir cette mention, c'est un peu guider un bateau à l'aveugle ...

j'espere que Randfish va réussir à imposer son point de vue

fbparis · 30-07-2007 14:39:46

Ca bouge, j'ai lu sur un forum us qu'on pouvait toujours les avoir en fait, avec des requetes de ce type :

site:http://www.seroundtable.com/&

(en ajoutant un & à l'url dans la commande site)

ZN · 30-07-2007 15:53:57

Effectivement ça donne des resultats ... mais ne sont-ils pas un peu ... gros?

fbparis · 30-07-2007 16:07:34

Tu penses à ce genre de choses : http://www.google.com/search?hl=en& … tnG=Search ?

Voilà une librairie qui a l'air de bien cartonner

pagetronic · 30-07-2007 17:26:19

pas terrible ta commande, j'ai vu des pages qui resortais chez moi sur le title et sur ta requete..

Ca sort quoi, les pages filtrées?
mais pas totalement filtrée?
genre les pages qui ont des gros filtres appliqués mais qui peuvent quand même resortir..

en tout cas à part peut être être pauvres en contenu ca serait leurs problèmes
mais c'est pas du duplicat

La Gerance · 30-07-2007 17:29:44

ca me rassure j'ai testé la commande pour quelques uns de mes sites et si elle dit vrai j'ai plus qu'à tout arreter

fbparis · 01-08-2007 11:24:04

La mention "résultats complémentaire" a disparue la ... mais les requetes avec ou sans & affichent les memes resultats qu'avant

Elandrael · 01-08-2007 12:00:24

Oui : http://googlewebmastercentral.blogspot. … tream.html

Arnaud · 01-08-2007 20:54:43

fbparis a �crit:
Tu penses à ce genre de choses : http://www.google.com/search?hl=en& … tnG=Search ?

http://www.google.com/search?hl=en& … tnG=Search
d'abord !

fbparis · 02-08-2007 02:32:29

ca va Arnaud, il te reste 130 000 pages ! (sur lesquelles je veux bien un lien en footer )

La Gerance · 02-08-2007 15:05:26

http://forums.digitalpoint.com/showthre … t=articles

ce que j'en ai retenu :

manoeuvre de google pour rendre plus difficile aux seo d'identifier les pages en duplicate

point positif : les requetes iront chercher désormais systematiquement dans le supplemental index

doute que les supplemental pages rejoignent réellement le main index

Americas · 02-08-2007 17:36:38

Constatation personnelle : peu de différences entre les deux types de résultats excepté pour des termes très concurrentiels.
Si vous regardez les requêtes de vos visiteurs vous vous rendrez compte que nombreuses sont les requêtes très spécifiques et ces recherches arrivent sur des pages classées dans les résultats complémentaires.

Et le fait de ne plus vouloir indiquer la mention "résultat complémentaire" ne serait-ce pas un constat d'impuissance de Google qui ne sait plus comment gérer un index devenu démentiel. Les incohérences et manques de pertinences que certains d'entre nous ont pu observé ces dernières semaines sur des reqûetes phares en sont l'illustration. L'algo ne peut plus gérer une quantité de résultats astronomique et Google doit chercher une autre façon de gérer tout cela sous peine de perdre l'unique argument qui a fait son succès... celui de la pertinence.

Anonymus · 02-08-2007 17:48:58

je pense aussi, je le dis depuis pas mal de temps : Google narrive plus à gérer son index. Trop d effets de bord.

Outils de recherche et référencement

#1 12-07-2007 23:10:51

La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#2 12-07-2007 23:20:13

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#3 13-07-2007 01:27:31

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#4 30-07-2007 14:39:46

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#5 30-07-2007 15:53:57

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#6 30-07-2007 16:07:34

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#7 30-07-2007 17:26:19

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#8 30-07-2007 17:29:44

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#9 01-08-2007 11:24:04

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#10 01-08-2007 12:00:24

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#11 01-08-2007 20:54:43

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

fbparis a �crit:

#12 02-08-2007 02:32:29

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#13 02-08-2007 15:05:26

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#14 02-08-2007 17:36:38

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

#15 02-08-2007 17:48:58

Re: La fin de la mention "Résultat Complémentaire"?

Pied de page des forums