Forum dédié au moteur de recherche et aux techniques d'optimisation par #taggle
Vous n'�tes pas identifi�.
J'ai pondu un billet sur le poids tout relatif du Web 2.0 en terme de trafic : http://s.billard.free.fr/referencement/ … ca-en-fait
Quelles sont vos observations pour vos sites ?
Hors ligne
Excellent billet :
La seul chose que je te reproche c'est que tu précise pas ou peu que le traffique issue du Web 2.0 est assez récent et qu'il est en sans cesse augmentation. Il serait d'ailleurs interessant de voir le poids du traffique web 2.0 aux US. Car en France finalement on à pas encore des support ultra pertinent pour faire du social marketing WEB 2.0.
AMHA Je pense que prochainnement ce traffique va fort augmenter du fait que les générations Messenger vont pas tardé à totalement etre sous l'emprise de ce type de media.
Dernière chose il faut bien penssé à un truc qui me semble primordial le traffiqueweb 2.0 c'est aussi des liens et donc plus de popularité et donc plus de popularité dans nos amis les moteurs
Derni�re modification par appollo (04-07-2007 17:11:00)
Hors ligne
J'ai bien fait d'attendre le web 3.0
Hors ligne
Appolo : effectivement tout cela est susceptible d'évolution, et il ne faudrait pas en conclure que le 2.0 c'est naze. C'est en fait un billet de Presse Citron qui a motivé ce billet : Eric Dupin disait qu'un site de PME ne pouvait bénéficier des digg like. N'hésite pas à commenter sur le blog ça alimentera le débat
Hors ligne
Gurps..
et que son contenu est indexé automatique par Wikio et Fuzz,
Je ne vois pas le web 2.0 comme ceci, mais c'est peut être un autre débat..
Hors ligne
Je suis d'accord avec appollo pour dire que ce ne sont que les prémices du web2.0 ou du moins le début de sa démocratisation (et de ses retombées en terme de trafic). Quand tu regardes ce que peut générer une home sur Digg en comparaison de ce que peuvent apporter scoopeo ou fuzz, y a pas photo
Ce qui fait tout l'intérêt des services web2.0 c'est justement d'avoir une masse critique d'utilisateurs pour pouvoir bénéficier de l'aspect participatif. Pour les services que tu cites l'audience francophone n'est probablement pas au rdv après il est aussi clair que les services web 2.0 n'ont pas tous vocation à ramener du trafic aussi (et coller des liens ).
Hors ligne
Ce qui m'embête le plus dans ces systèmes, c'est la qualification du trafic que tu chopes. J'ai l'impression que tu récupères surtout le paquet d'oisifs qui ont l'intention de passer 30 secondes sympas devant l'écran grâce aux bon plans trouvés par les copains. Sauf exception à mon avis rarissime, bien entendu.
C'est moins bien que de récupérer les personnes qui se connectent pour acheter quelque chose, ou se renseigner avant un achat.
Mais je suis pas plus calé que ça là-dessus. Avertissez-moi si j'ai écrit une connerie, que je m'y mette, à ces trucs
Hors ligne
en trafic direct, oui, lafleur, mais ce que visent surtout les diggers, c'est le backlinking provoqué par une homepage... mais la encore, question d'échelle
Hors ligne
L'avantage Lafleur c'est que tu n'as pas besoin de t'y mettre car avec des sites de contenu, les fameux internautes t'y mettent pendant que toi tu es devant la télé
Hors ligne
Hors ligne
christophe a �crit:
L'avantage Lafleur c'est que tu n'as pas besoin de t'y mettre car avec des sites de contenu, les fameux internautes t'y mettent pendant que toi tu es devant la télé
j'aime bien ta parabole "pendant que tu es devant la télé"
je vois qu'on a la meme philosophie
Hors ligne