Outils de recherche et référencement

Plop Turu et thx pr le lien !

Ce genre de réponse est peut être volontaire. On est de plus en plus dans du cas par cas. Y'a pas un truc général qui marche mais une manière de/pour dans un environnement donné.

Je suis 100% d'accord avec vous, mais tout de même, re-lisez les réponses d'Eric Ward, c'est absurde.
Sinon, après avoir beaucoup misé sur la qualité de mes BL, je me rends compte que des tonnes de liens de merde, ça marche aussi très bien, il suffit de prendre quelques précautions de base, et ça cartonne à mort.
Inutile de se prendre la tête, dans le BL, c'est comme dans le cochon, tout est bon.
Je n'ai pas très envie de rentrer dans le détail, mais j'ai quelques exemples de sites dont je me suis personnellement occupé qui ont reçu exclusivement du BL méga pourri (annuaires sur des sous domaines et autres saloperies du même genre) et qui s'en sortent très bien.
En gros, Google nous dit qu'acheter des liens, que faire du réciproque, etc...ça marche pas. Et bien c'est faux, ça marche très bien.
C'est juste qu'après, quand t'es 1er, t'as intérêt à faire gaffe à ton cul, car c'est pas l'algo qui va t'exploser, c'est le grouillot qui bosse à Dublin qui va t'éditer manuellement.
Donc je résume: faire un site avec un super design, du super contenu, quelques liens de qualité (quand même, faut pas non plus provoquer le grouillot avec 100% de BL pourris) et ensuite le matraquer avec des BL de merde, et le tour est joué, il monte haut (j'ai pas dit vite...ça prend du temps) et une fois qu'il y est, il a moins de chances de se faire éditer par le grouillot du fait du design , du contenu et des quelques BL de qualité.
Lisez cet article d'Aaron Wall et surtout regardez la vidéo de ShoeMoney:
http://www.seobook.com/why-many-best-id … ular-blogs

Maurizio Petrone: “You should differentiate... having all or most of your backlinks having the same anchor text is not a good idea. And the distribution is taken into account when it's time to assign value to each single link.”

J'aime bien ce commentaire.
Pour info complémentaire, les anchors des liens entrants d'un site, quand ils sont naturels, suivent une distribution en loi de puissance.
En francais ca veut dire que la proportion des anchors les plus répandus écrase les autres liens,
et en pratique ca veut dire : "nom du site" => 70 % des anchors, "nom du site produit principal" => 15%, "nom du site produit 2" => 8%, et les autres anchors beaucoup moins (valeurs fantaisistes)
Si les anchors sont trop différents (pas de loi de puissance) ou trop similaires (un ou deux anchors seulement, sur x000 liens), pour un moteur, ca sent la manipulation.