Forum dédié au moteur de recherche et aux techniques d'optimisation par #taggle
Vous n'�tes pas identifi�.
Marie a �crit:
Bon je suis sortie du mode listing avec ma page ici
http://www.google.fr/search?sourceid=na … ent+google
j'ai rien changé à quoique ce soit... et je suis bien contente
Bizarre t'as un vieux cache http://64.233.161.104/search?q=cache:EK … &hl=fr
Les autres de la page ont aussi un cache plus ou moins ancien.
C'est pas encore gagné à mon humble avis...
Hors ligne
ThickParasite a �crit:
C'est pas encore gagné à mon humble avis...
Loin d'être gagné en effet. De mon côté, chaque nouveau crawl amène son lot de nouvelles pages en mode listing.
Bien sûr, il y a des DC ou ça va (beaucoup) mieux, mais comme thick, je n'y vois que de vieux caches (novembre).
A ce stade de 2 choses l'une:
- soit google a un problème avec jagger3 (i.e. le passage de beaucoup de pages en mode listing n'est pas volontaire, et google cherche à le corriger) et les DCs avec de vieux caches seront mis à jour bientôt en réglant le problème des pages en listing.
- soit les pages en listing ne sont pas un bug de gg, mais une action volontaire pour éliminer les pages trop similaires. Dans ce cas, les résultats des DCs aux vieux caches ne seront pas mis à jour et ne se propageront pas. Et, il faudra reconsidérer en profondeur la façon dont nous concevons des sites (blocs similaires et structure de links internes)
Hors ligne
ThickParasite a �crit:
C'est pas encore gagné à mon humble avis...
Ne me plombe pas mon WE STP
et puis mon humble avis est une expression copyrightée
J'ai pas le temps là mais j'ai trouvé sur plusieurs DC hier ma page en bon état avec un cache du 7 décembre. J'ai envie d'y croire!
Hors ligne
Il bug quand même un peu le GG car dans le résultats de recherche je vois une date de cache récente (8 déc) et la page du lien En Cache montre un cache de Novembre.
Même si les retours en arrière sont souvent un mea culpa à demi avoué de GG; les récents changements d'algo me laissent penser que GG culpabilise de moins en moins de gicler des catégories entières de pages.
Ca commence à causer de ce problème de vieux cache chez nos compères de http://forums.searchenginewatch.com/sho … eadid=9076 (mais rien de plus à lire que ce qu'on dit ici)
Hors ligne
Je trouve plus le lien (je suis un peu tête en l'air en ce moment) mais j'ai lu une looooongue discussion sur un forum US où ils parlaient aussi de la même chose sans toutefois apporter grand chose à la réflexion. il me semble que c'est sur Seochat (je n'arrive pas à y accéder).
les récents changements d'algo me laissent penser que GG culpabilise de moins en moins de gicler des catégories entières de pages.
Pourquoi tu dis ça?
D'un autre côté je ne vois pas pourquoi GG culpabiliserait de nous gicler de son index, il fait bien un peu ce qu'il veut et nous on subit!
j'édite parce que j'ai trouvé la discu dont je parlais
http://forums.seochat.com/google-optimi … 62004.html
Derni�re modification par Marie (10-12-2005 17:36:13)
Hors ligne
Cette fois, ma page d'affil Amazon s'est carrément fait virer de google suite au crawl du 9/12, malgré les améliorations que j'avais cru y apporter:
http://www.google.fr/search?sourceid=mo … tiques.php
Hors ligne
Jan a �crit:
Cette fois, ma page d'affil Amazon s'est carrément fait virer de google suite au crawl du 9/12, malgré les améliorations que j'avais cru y apporter:
http://www.google.fr/search?sourceid=mo … tiques.php
Ca pourrait être intéressant de virer les liens direct vers l'affil Amazon et de mettre des liens en presidentielle-2007.net avec une redir 302.
Hors ligne
Seg a �crit:
Ca pourrait être intéressant de virer les liens direct vers l'affil Amazon et de mettre des liens en presidentielle-2007.net avec une redir 302.
C'est une bonne idée. J'avais aussi pensé mettre tous les liens d'affil dans une iframe.
Mais je vais tester ta solution, histoire d'essayer en même temps de pagejacker amazon
L'un d'entre vous aurait-il un script de redirection 302 tout fait sous la main? (Sinon j'en bricolerai un, mais j'ai un peu peur de laisser une porte ouverte aux hackers.)
Hors ligne
Finalement, je crois que certains ont essayé, et sont tous en Supplemental :
http://www.google.fr/search?q=inurl%3Ah … .amazon.fr
Après vérification, il y a beaucoup d'éléments à modifier pour effacer toute trace de l'affil amazon à commencer par les images sur http://www.assoc-amazon.fr (qui renvoient d'ailleurs un code 200...)
Peut-être qu'un petit cloacking serait plus efficace ?
Hors ligne
Seg a �crit:
Peut-être qu'un petit cloacking serait plus efficace ?
C'est fait, googlebot ne voit plus les liens amazon, et la page est en noarchive.
J'ai des témoins, c'est google (et un peu Seg ) qui me poussent au crime
Hors ligne
Jan a �crit:
J'ai des témoins, c'est google (et un peu Seg ) qui me poussent au crime
Surtout Google
Et si ca peut permettre de détecter une des causes du mode listing, c'est totalement justifié
Hors ligne
Ca devient difficile. Exemple : Google me vire une page sur laquelle il y a pas mal de contenu propre et unique (http://www.bellevitrine.com/fl-corset.php tout le texte en bas de page) et garde, par exemple, une page du même type mais sans texte unique supplémentaire (http://www.bellevitrine.com/fl-porte-jarretelles.php)
Si il faut virer du contenu pour se faire indexer correctement, ça va aller vite, je pense !
Hors ligne