Forum dédié au moteur de recherche et aux techniques d'optimisation par #taggle
Vous n'�tes pas identifi�.
Bonjour,
Je n'en finis plus de me battre contre les causes de déclassement liées aux nouveaux filtres de google.
Il y avait les 302, le vrai duplicate content, le faux duplicate content (par exemple les urls avec ou sans www), les titles identiques, les metas descriptions identiques... autant de causes possibles qui pouvaient créer des problèmes de passage des pages en "résultats complémentaires" ou en mode listing (page listée par son URL à la place du titre et absence de snippet).
Depuis ce week-end je m'interroge. J'ai l'impression (ce n'est qu'une impression et j'aimerais votre avis sur ce point) qu'une nouvelle cause pourrait bien être à l'origine du passage en mode listing de certaines pages dans google.
Cette cause serait: une meta description qui reprend une partie du texte de la page. C'est tordu, j'en conviens, mais j'ai beau chercher sur plusieurs exemples, je ne vois pas d'autre explication.
Un exemple: http://www.google.com/search?hl=en& … ge-du-jour
La page listée sur cette requête a:
- meta description: "L'Image du Jour: l'actualité de la campagne pour l'élection présidentielle en images."
- Dans le texte: "l'actualité de la campagne pour l'élection présidentielle en images"
Bien sûr si cette hypothèse s'avérait exacte, inutile de préciser que j'ai des centaines de pages impactées et que c'est la méga cata pour ma pomme. Dans ce cas, il faudrait prendre soin, à l'avenir, de créer des contenus originaux pour la meta description (ou de ne pas mettre de meta description).
Qu'en pensez-vous?
Hors ligne
Si ce que tu nous racontes s'avère vrai... je te parle pas du boulot !!!
Il me semble plus que logique de reprendre une partie du contenu comme description... je pense que nous faisons pratiquement tous la même chose.
Croisons les doigts... j'ai pas envie de me taper 2 à 3000 descriptions d'ici Noël
Hors ligne
Americas a �crit:
Il me semble plus que logique de reprendre une partie du contenu comme description... je pense que nous faisons pratiquement tous la même chose.
Pas forcément
J'ai discuté avec Laurent de l'affichage du descriptif dans le résultat de GG et de la balise descriptif du site.
On sait que la balise "title" a une grande importance pour GG dans l'analyse sémantique de la page (on peut remarquer que GG-adsense lui porte une très grande importance ).
Plusieurs hypotèses et façons de faire afficher le descriptif par GG : soit du texte pris dans le contenu de la page, soit la balise descriptif.
Prenons l'exemple du site de Jan : http://www.presidentielle-2007.net/ .
La structure du site affiche le menu en haut du code source ce qui n'est pas forcément pertinent par rapport à la cible, ce qui peut être bien pour forcer GG à prendre en compte la balise description (parfois utile) .
Pour forcer GG à prendre en compte le contenu et en afficher une partie dans le descriptif, on peut déplacer le menu (sur le code) dans le bas de page, alors GG trouve du contenu pertinent en rapport à la balise "title" et s'en sert.
Pour le cas de Jan, on retrouve dans le code certaines informations identiques sur toutes les pages et en dessous le menu (celui qui a peu d'importance pour GG) il prendrait alors comme descriptif ces deux lignes de texte et pénaliserait le site car identique sur toutes les pages.
<div id="haut_de_page"> <a href="http://www.presidentielle-2007.net/" title="Presidentielle-2007.net - Accueil">Presidentielle-2007.net</a><br /> <strong>L'élection du Président de la République française</strong> </div>
Bon je sais pas très bien si je me suis bien fait comprendre, mais moi vi
Jeff,
Derni�re modification par Jeff (28-11-2005 19:44:36)
Hors ligne
Salut Jan,
Mauvaise piste.
J'ai régulièrement utilisé cette technique pour remplir ma méta description et ça ne m'a jamais porté préjudice.
Exemple sur cette page:
http://www.casino-solera.com/juegos-de- … -boule.asp
Je reprends cette phrase des règles du jeu prsente dns le BODY dans mon descriptif:
"La Boule o La Bola es un juego de mesa muy popular en los casinos"
La page en question n'a pas de problème.
Je ne l'ai jamais linké depuis l'extérieur, elle n'apparait donc pas sur une requête concurrentielle, mais si tu cherche "la bola casino" sans guillemets, elle apparait en 1ère position avec snippet.
Donc je ne pense pas que ce soit la raison de tes problèmes.
Personnellement, je vois surtout une page dont le contenu propre est maigre.
A part ton div id="page" (ton div id="menu_gauche" ne compte pas puisqu'il s'agit d'AdSenses), tout est pareil d'une page à l'autre, et c'est bien ce que à quoi tu as esayé de remédier en copiant collant ton maigre BODY dans ta balise description...mais le remède n'as pas suffit, et à mon avis tu confonds le remède inéficace avec la maladie, qui est le manque de contenu propre à cette page, lorsqu'on le compare eu contenu présent sur toutes les autres pages dans lequelles on retrouveras exactement les mêmes div partout, exception faîte du div id="page".
Dans ce cas précis, le problème c'est que la partie div id="page" étant trop courte, elle n'arrive pas à peser assez lourd dans la balance pour que Google considère cette page comme une page à part entière....surtout si le peu de contenu propre dont elle dispose est affiché à 2 reprises,, ça fait vraiment page spammy, ce qui ne serait pas le cas si il y avait plus de contenu propre, comme dans mon exemple.
Enfin, c'est mon humble avis.
Hors ligne
Mon avis perso : la thèse de turulillo et Jan seraient toutes les deux liées, je veux dire que SI le contenu est pauvre et qu'EN PLUS on a un duplicate entre le body et la meta description on risque donc d'etre en mode listing, or si on a contenu propre en assez bonne quantité mais qu'on a tout de même une reprise du body en description, on ne risque pas le mode listing...
Hors ligne
Turulillo & Rottman, je partage vos propos, mais je n'avais pas regardé le contenu maigre de la page
Je partage aussi le fait de dire qu'un contenu pertinent et en quantité évite une penalité sur la page. Ce qui permet parfois certains abus ou négligences sur d'autres points.
Jeff,
Hors ligne
J'ai l'impression que ce sont les albums photos qui sont pénalysés dans cette histoire.
Pour vérifier si c'était bien un problème de contenu trop maigre... j'ai fait une recherche de photos venant de mon album :
http://www.google.fr/search?hl=fr&q … &meta=
Google me donne deux résultats : le premier est celui de l'album contenant le lien vers la photo recherchée, et le deuxième est la photo recherchée. Mais la deuxième url est en résultat complémentaire.
Par contre... si je fais une recherche sur une photo qui comporte 4 lignes de commentaires de visiteurs :
http://www.google.fr/search?hl=fr&c … &meta=
Cette photo apparait correctement dans les résultats de Google.
Moralité... faut étoffer le contenu des pages de photos... ce que je vais faire rapidement pour tous les albums
Hors ligne
Merci pour vos "yeux neufs" sur mon code
Effectivement, mises à part les métas, le point commun des pages touchées semble être un taux de contenu spécifique assez faible.
Je fais donc le test sur 2 pages passées en mode listing dans gg:
- dans la page http://www.presidentielle-2007.net/image-du-jour.php je vais rajouter du contenu (demain) et laisser la meta. Et je surveille http://www.google.com/search?hl=en& … ge-du-jour
- dans la page http://www.presidentielle-2007.net/compte-a-rebours.php je laisse le faible contenu et vire la meta. Et je surveille http://www.google.com/search?hl=en& … ebours.php
On verra laquelle s'en sort. Je vous tiens au courant.
Merci encore pour cet éclairage
Hors ligne
C'est vrai que j'arrive plus ou moins à maîtriser l'affichage de la meta description en positionnant mon contenu pertinent en haut ou en bas du code.
Ce qui m'inquiète c'est le cas de Jan et surtout que je viens de voir une page très populaire de Marie qui a aussi un big problème du même style :
http://www.google.com/search?hl=en& … tnG=Search
C'est assez déroutant car je ne vois pas trop ce qui peut être la cause. Surtout que d'autres sites avec un code bien plus pourri n'ont aucun problème.
Hors ligne
j'ai un site avec le même phenomène sur une partie des pages or la balise méta ne peut etre en cause vu qu'il n'y en a pas
Hors ligne
Je pencherais auss plus pour un manque de contenu significatif et original par page.
Quel intérêt il y aurait à sanctionner une description qui reprendrait des éléments du contenu ?
Hors ligne
Dans la page de Jan, le principal contenu est une photo qui n'est pas sur son site, une explication ?
Hors ligne
ThickParasite a �crit:
Ce qui m'inquiète c'est le cas de Jan et surtout que je viens de voir une page très populaire de Marie qui a aussi un big problème du même style :
http://www.google.com/search?hl=en& … tnG=Search
Merdouille!
Pourtant j'ai du contenu, j'ai rien fait de mal.
Le sort s'acharne
Va falloir que ça revienne tout seul à la normale, j'ai pas du tout le temps de m'en occuper là.
Hors ligne
Berberber,
La photo originale n'est pas de moi, mais celle que j'affiche est différente de l'originale (redimensionnée et renomée) et hébergée sur mon site.
Marie,
Il y a plusieurs pages d'Altitude touchées. Elles ont du contenu, mais la particularité est que leur contenu est placé en bas du code (après le menu). Du coup le haut du code de toutes les pages est identique.
Je ne sais pas si c'est l'explication, mais, si tu avais le temps, ça vaudrait le coup de passer le menu sous le contenu spécifique de chaque page dans le code (css).
Hors ligne