Outils de recherche et référencement

Il me semble en effet difficilement concevable que Google casse complètement son algo du jour au lendemain.

D'ailleurs au fil du temps, on voit des changements, mais les "bases" restent les mêmes: backlinks, contenu, poids de certaines balise (title, etc...).

En revanche, il me semble probable que Google soit ammené à modifier les poids relatifs de différents éléments, notamment pour s'adapter face au spam.

Evidemment il y aussi de nouveaux filtres, et on voit régulièrement des sites pénalisés pour cause de suroptimisation.

Enfin je pense aussi que Google "enrichit" son algo au fil du temps, en intégrant de nouveaux critères (sémantique,...)

On peut imaginer que l'algo de base permettent de sortir les 300 plus gros sites sur une req, et qu'ensuite l'affinage (le classement) se fasse par des techniques plus fines

généralement un site qui sort bien mais se retrouve plombé du jour au lendemain (ca m'est encore arrivé samedi), n'est pas non plus propulsé au dela de la Xeme position (en général, 120/130 pour moi)

[edit=Jeff]
Post supprimé  ... en attente
[/edit=Jeff]

Jeff,

Il semble qu'il y ait une multitue d'algorithmes et que de nouveaux soient aglomérés régulièrement (cf le dernier en date our contrer le Google Bombing). Sans doute que même les ingénieurs Google ne savent pas quels seront les éventuels effets de bord de l'implémentation de tel ou tel nouveal algo ou du reserrage/desserrage de vis sur la pertinence globale des résultats.
Tout ca doit certainement faire l'objet de recettage complet avant chaque release sur les DC, et doit se négocier à grand coup de tests de non régression et de roll back. Mais la bête est devenue tellement visqueuse qu'il doit être impossible de déterminer à l'avance les potentiels dommages collatéraux de telle ou telle modification.

Rottman, j'aime bien ton image de pyramide. Je ne le voyais pas du tout comme cela, puisque c'était plutôt un sorte de Tetris que j'avais en tête.

Globalement je suis de votre avis sur le fait qu’un algorithme change peu dans le temps et que la moindre virgule à son importance.

Une fois l’équilibre trouver (Acceptation du 80 / 20) en terme de fonctionnalité et qualité de résultats. Les filtres rentrent en jeu en fonction des disfonctionnements observés, afin de les « réparer ».

Pour rebondir sur l’idée de Rottman ; J’ai du mal à croire au système pyramidale global. Vous imaginez la charge machine pour le retraitement de tout un index de la taille de celui de GG quand on rajoute un Algo en bas de pyramide ?

Pour exemple : Le traitement du Google Bombing, qui semble algorithmique, a pris plus d’un an de développement. Et nous savons que le GG Bombing c’est vieux ! 2004 environs.

Je pense plutôt à un système de vases communicants avec l’index principal pour alléger certains traitements spécifiques (Algorithmes ou filtres).

Nous pouvons prendre pour point de discutions l’utilisation d’anciens algorithmes pour détecter du spamindexing. L’idée ici, est d’utiliser les fonctionnalités d’un Algorithm complémentaire comme Hits (Teoma, Inktomi) pour combattre une pratique / faiblesse de notre Aglo avec le temps. L’ago Hits sert à définir des entités influentes dans des Hubs, pour détecter quelques entités influentes des réseaux de spamdexing.

Aujourd’hui des algos de type Hits sont utilisés pour détecter les « nébuleuses » de sites de spam. Il devient concevable que ce traitement spécifique ne peut pas être appliqué à tous l’index, mais après : Une alerte ? Un disfonctionnement (Un peu comme à la bourse quand le graphe sort du trend et des moyennes connues) ? D’où l’idée de vases communicants.

ThickParasite a �crit:

Elandrael a �crit:

Pour rebondir sur l’idée de Rottman ; J’ai du mal à croire au système pyramidale global. Vous imaginez la charge machine pour le retraitement de tout un index de la taille de celui de GG quand on rajoute un Algo en bas de pyramide ?

En fait, je pense qu'il faut un mix de l'image de Rottman (Pyramide) et la mienne (Tetris). Ca pourrait être une pyramide avec des trous dedans et des blocs de forme et tailles différentes.
Le sommet de la pyramide est l'algo fondamental, puis les blocs représentent les filtres algorithmiques qui sont placés sur des requêtes, des paramètres d'opti spécifiques et autres éléments propices à un filtre.

C'est aussi mon avis.