Forum dédié au moteur de recherche et aux techniques d'optimisation par #taggle
Vous n'�tes pas identifi�.
Marrant, au lieu de remonter des vieux résultats puis de mettre 3 semaines à les virer par les nouveaux, ils mettent à peine une journée now.
Les changements vu hier, on dirait correspondent bien à une remontée de certains sites. Et comme à chaque remontée (sortie de sandbox), de vieux sites réapparaissent sauf que là ils ont mis à peine une journée à disparaître j'ai observé de mon côté.
Hors ligne
Siddartha a �crit:
Marrant, au lieu de remonter des vieux résultats puis de mettre 3 semaines à les virer par les nouveaux, ils mettent à peine une journée now.
Les changements vu hier, on dirait correspondent bien à une remontée de certains sites. Et comme à chaque remontée (sortie de sandbox), de vieux sites réapparaissent sauf que là ils ont mis à peine une journée à disparaître j'ai observé de mon côté.
Tu ne saurais pas par hasard :
si je vais mettre un cierge quelque part il me laisserait looking a cette place là ?
car là je multiplie mes adsense x4
Hors ligne
Siddartha a �crit:
Les changements vu hier, on dirait correspondent bien à une remontée de certains sites. .
Pas que ca . Pas mal de sites ont lourdement et profondément chuté. Et ca n'a pas de rapport avec une eventuelle sortie de sandbox de qq'uns a mon avis. Ca ressemble plutot a un filtre genre florida
Derni�re modification par Erazor (29-06-2006 17:06:57)
Hors ligne
Hors ligne
Pas de changements notables sur le site principal.
Statu quo sur la plupart des autres.
Baisse considérable sur un sous-domaine "boutique"
Le plus curieux c'est que parallèlement Google a indéxé plus de 9000 pages dans cette boutique alors qu'avant il ne décollait pas des 500 pages durant des mois.
Allez comprendre
Enfin... je pense comprendre : trop de flux sans doutes identiques à bien d'autres sites.
Finalement, les boutiques faciles à coup de flux ça dure pas très longtemps. Il faut revoir la stratégie par de vraies boutiques en dur agrémentées de quelques produits.
Hors ligne
Americas a �crit:
Enfin... je pense comprendre : trop de flux sans doutes identiques à bien d'autres sites..
Je ne pense pas : sur d'autres forums j'ai vu plusieurs sites a contenu original (enfin a vue de nez ) que les WM ont indiqués plongés aussi.
Hors ligne
Faire plonger dans le classement un vraie boutique, c'est s'attirer des adsense très rapidement
M'es avis que les sandbox et comparses ne sont que des réglages adsensiens.
Hors ligne
J'ai également noté que kelkoo avait plongé sur de nombreuses requêtes.
Avant, Kelkoo se positionnait pratiquement sur toutes les requêtes de biens d'équipement, téléphones portables, appareils photos... Il suffisait de chercher un modèle précis pour tomber sur kelkoo.
Maintenant, dans la plupart des cas, quand on recherche un modèle précis on tombe assez souvent sur des sites qui présente le produit de manière très détaillée.
Hors ligne
Americas a �crit:
J'ai également noté que kelkoo avait plongé sur de nombreuses requêtes.
Avant, Kelkoo se positionnait pratiquement sur toutes les requêtes de biens d'équipement, téléphones portables, appareils photos... Il suffisait de chercher un modèle précis pour tomber sur kelkoo.
Maintenant, dans la plupart des cas, quand on recherche un modèle précis on tombe assez souvent sur des sites qui présente le produit de manière très détaillée.
Faut-il y voir une moindre importance des backlinks par rapport au contenu?
De mon côté j'observe une présence renforcée de wikipedia et, semble-t'il, une très bonne tenue des domaines en .org
Hors ligne
Je crois que le contenu, qui avait déjà beaucoup d'importance dans le classement de Google, prend une part encore plus grande sur ce moteur.
C'est pas un mal, car il y en a un peu marre de voir des pages se positionner avec 4 ou 5 lignes de texte.
D'un autre côté, cela permettrait à des sites très jeunes de trover leur place sur Google si peu qu'ils offrent un contenu éditorial intéressant.
D'ailleurs le renforcement de la présence de wikipedia semblerait l'attestester. Certes, Wikipedia possède de nombreux backlinks, mais c'est surtout le contenu qui le fait resortir.
Hors ligne
Jan a �crit:
Faut-il y voir une moindre importance des backlinks par rapport au contenu?
Non il y a toujours des pages strictement vides dans les tous premiers resultats voyez en milieu de page sur :
http://www.google.fr/search?hs=cs4& … &meta=
entre autres
Americas a �crit:
C'est pas un mal, car il y en a un peu marre de voir des pages se positionner avec 4 ou 5 lignes de texte
regarde pas americas ca va te faire mal : il y a 0 mot dans cette page exemple
Derni�re modification par Erazor (30-06-2006 00:35:20)
Hors ligne
Erazor a �crit:
Non il y a toujours des pages strictement vides dans les tous premiers resultats voyez en milieu de page sur :
http://www.google.fr/search?hs=cs4& … &meta=
entre autres
C'est vrai, mais il y a toujours des contre-exemples.
Ce site est un peu comme les sites en frame. Il peuvent être bien positionnés sur 1 mot-clé (.tk power). Le peu de contenu qu'il présente (ndd, title metas et liens) est hyper pertinent sur le mot-clé. Sans compter que le coco a mis des commentaires "keyword stuffés" et un attribut lang trop lolant dans sa meta keywords. Y'a peu de contenu mais c'est du dense. Quelques bls par la dessus et roule.
ps: mdr ton analyse footbalistique sur mon blog
Hors ligne
J'ai plutot l'impression que c'est l'aplication d'une panoplie de news Filtre
il serait bon d'attendre la mise a jour pr et bl pour en tirer des conclusion .
Ce qui ne devrait plus tarder maintenant . enfin je le pense
Hors ligne
coyote a �crit:
Ce qui ne devrais plus tardé maintenant . enfin je le pense
15 juillet
Hors ligne