Outils de recherche et référencement

idem, je partage cet avis.
@

bien sûr phobos, et c'est bien là le travail du SEO, si je mets du texte dans une image, je ne vais pas attendre que GG intégre une reconnaissance de formes !

En même temps, le contenu issu des intéractions avec l'utilisateur n'est pas accessible aux moteurs.
Je partage tout à fait ceci :

L'autre point négatif concernant le référencement de cette nouvelle technologie est sa vocation même : Ajax est davantage une interface pour plate-forme applicative. Partant de ce postulat, le référencement du contenu - comme il l'est encore présent sur une simple page HTML - devient ambitieux car Ajax regroupe sur un même fichier plusieurs informations. La notion de document évolue donc.

C'est la notion de document et d'URL qui est changée. Or le document/l'URL est le socle de la constitution des index des moteurs. Autrement dit le document/la page/le document est l'unitté de travail principal d'un moteur. Les intéractions en AJAX rendent le contenu d'un document peu accessible et changeant... après reste le cloaking.

Derni�re modification par MagicYoyo (15-04-2006 14:58:03)

Pour ma part, il me semble plus simple d'être intelligent et de choisir ce qu'on doit faire.

Google n'indexe que des documents statiques: la nature de Google n'est pas d'indexer du dynamique et de l'interactif.

Secundo, si on limite l'interaction ajax à la partie non-essentielle du document (comme il est souvent le cas), et si on laisse les liens vers les contenus en l'état, je ne vois pas qu'est ce qui empécherait Google de faire son travail, surtout si on considére qu'AJAX n'est qu'une couche "buzz" et un moyen d'interaction supplémentaire qui n'est que facultativement accessible depuis le moteur de recherche.

C'est une histoire de choix et de priorités. L'avantage par rapport à flash, est que le contenu est indexable dés le départ. Il suffit d'y mettre les bons mots clés et le bon contenu de départ, et le tout est référencé, comme il devrait être normalement possible. Le seul souci est que ce contenu de départ évolue, mais de toutes façons Google n'indexe pas tout, mais pourquoi se soucier absolument des parties non-référencées, si elles n'attirent pas plus que de mesure l'utilisateur du moteur de recherche ?

Aprés il reste le cloaking, mais sachant que la somme des interactions possible de l'utilisateur, et des contenus qui en résultent est strictement plus grande que ce qu'il est possible de mettre dans une page statique, je doute que toute cette discussion aie un véritable intérêt si ce n'est comprendre que google ne serait pas un moteur de recherche interactif, qui cliquerait sur les interfaces pour les référencer.

Les pages ajax restent valides XHTML, pourquoi se plaindre ?

Laurent.

Derni�re modification par valderama (15-04-2006 15:51:27)