Outils de recherche et référencement

Je dirais idem que coyote
Il y a un an j'ai fais le gros cochon sur un site et généré des centaines de pages doorways.
Pris de remord, il y a 6 mois, j'ai tout détruit et bien voilà que ces pages ressurgissent dans Google alors qu'elles n'existent plus !
Pour le même site, sur sa requête google envoyait 400VU/jour et depuis hier plus rien sur cette requête, disparu oublié ...

Pour les autres sites, ils semblerait que Google ne prennent plus les pages récente en compte, un petit retour en arrière.

Non j'ai des pages toutes neuve indéxé ce mois çi
http://www.google.fr/search?hl=fr&q … &meta=
Le gros probleme pour le mopment je regarde la ou j'ai été viré et ceux qui me remplace sont des pages que l'on aurai fait pour altavista ou voila  .
je vois pleins de pages avec une liste de keyword en footer en hiden etc etc mais aucune page propre
Mes sous domaine qui sont composé de 1 pages reprenne 30 % de traf alors que mes page bien construite sur mes site sont au fond.
j'ai un peu de mal a comprendre la

j'espère que ça va revenir à comme avant, parce que moi je pleure depuis 2-3 jours. en plein boom, j'ai lamentablement chuté

Je partage l'avis de Jan et Sid.

Je constate que les pages sat (ou contenu pauvre) sont durement pénalisé.

J'avance cela grace aux concours tiger l'osmose j'avais opté pour les pages sat au début cela marchait super bien j'etais meme en premiere page, puis d'un jour a l'autre je suis retombé en deuxieme page, car Google avait repéré mes petits page.
j'ai décidé donc de les virer, et je m'appercois que sur certains DC cela m'as été bénéfique.

Donc serait ce un pur hasard car effectivement lors d'un concours d'autre facteur entre en jeux ?

Mais ce dont j'en suis presque sur car on ne l'ai jamais avec Google c'est que ce dernier est entrain de testé divers filtre pour allez avec son BigDaddy.

Cela pourrait être aussi du à une pondération plus forte accordée au TrustRank. Celui-ci propage de proche en proche la bonne ou mauvaise réputation (à la manière du PR). Ce qui expliqerait que des sites cleans soient aussi touchés, pour peu qu'ils fassent parti d'une galaxie de site moyennement recommandables.

Americas a �crit:

Si c'était le cas on risque d'assister à une envolée de mails demandant à de nombreux éditeurs de sites de retirer leurs liens.

J'y crois pas trop à ces pénalisations sur des liens entrants. Sinon ce serait trop facile de faire chuter des sites. Il suffirait de l'inscrire sur quelques annuaires peu recommandables et le site chuterait dans l'index. Je ne peux pas croire que Google ait fait une bourde si grosse.

La théorie de MagicYoyo est plus qu'archi probable

Le TrustRank est clairement la nouvelle donne de BigDaddy, et c'est prendre Google pour des abrutis de croire qu'ils ne sont pas capables de reconnaitre des liens 'normaux' et des liens émanant de structures d'annuaires (y compris les peu recommandables).

De là à pondérer les bons et les mauvais liens, il n'y a qu'un pas que Google a déjà franchi !

D'un autre côté, il est clair que le TrustRank, de par son principe, est à double tranchant :
on va pouvoir prochainement faire chuter les sites des concurrents en leur faisant de 'mauvais' liens. Ca sera pas forcément facile, mais vraiment possible, et ce ne sera pas le premier travers qu'aura connu Google qui va dans ce sens là ..

Heu je sais pas mais looking na pas de mauvais lien et hihi-home je n'ai pas fait de ref annuaire avec .
Donc je trouve un peu prématuré d'atribué les chuttes recente de ces dernier jours a un filtre TrustRank .
par contre une augmentation des pénalités sur les  ip serai plus probable dans mon cas.
je vois aussi toujours le pr 10 de darkseo il a peut aussi remis les anciens bug de la 302.