Forum dédié au moteur de recherche et aux techniques d'optimisation par #taggle
Vous n'�tes pas identifi�.
Intéressant cet article sur le cache de Google :
http://fr.news.yahoo.com/27012006/308/c … legal.html
En gros, un type voulait faire condamner Google parce que ses pages étaient dans le cache de Google qui violerait la loi sur le copyright.
Mais le juge a déclaré que d'une part le cache étant automatique et involontaire on ne peut accuser Google... et de plus, le plaignant pouvait très bien utiliser un "no cache" dans ses metatags.
La question maintenant serait de savoir si un site qui reprend automatiquement le contenu d'autres sites par un système de cache se retrouverait dans le même cas que Google
Hors ligne
Hors ligne
Jan a �crit:
http://www.webmasterworld.com/forum30/32936.htm
My english is very poor
Hors ligne
Dès les premiers tests de Google à l'université de Standford les 2 compères ont été confronté à la légalité du cache. C'était un musée qui croyait que Google pillait son contenu.
Larry Page est assez spécialiste en la matière et ses avocats aussi je suppose car malgré l'illégalité du cache personne n'a gagné de procès sur ce point (à ma connaissance). Pourtant d'autres que celui cité ont essayé de prendre Google sur ce terrain.
Hors ligne
Americas a �crit:
et de plus, le plaignant pouvait très bien utiliser un "no cache" dans ses metatags.
Ca me fait penser à "vous avez le droit de venir voler chez moi si je ferme pas à clé"
Hors ligne
la subtilité est sans doute dans le fait que la source est explicitement citée et que google ne cherche pas a s'approprier le contenu
Hors ligne