Outils de recherche et référencement

Dans ce dernier cas, il est important que le contexte sémantique intégre le mot casino et ses déclinaisons.
De plus en plus de SEO US pensent que Google est capable de savoir si l'on parle du site en bien ou en mal lorsqu'on fait un lien vers lui.
Il ne faut donc pas hésiter à rajouter des superlatifs avantageux (en évitant peut être le discours commercial du genre: "le meilleur site de l'Internet mondial"), dans l'anchortext ainsi que dans le texte qui ll'entoure, du style: c"et excellent site", "dans lequel vous trouverez de nombreux conseils de qualité", "une source d'informations incontournable," q"u'il est beau le site du monsieur", "qu'elle est belle la page de la dame", etc...
Qu'en pensez vous ?

je pense qu' a court terme, la semantique concernera toujours l'anglais en avance par rapport aux autres langues, et ainsi de suite suivant l'importance de celle-ci globalement, etant donne que pour faire ce genre d'analyse semantique, bien sur, il est possible de se baser sur les sites indexes, et sur les proximités semantiques sur ceux-ci, mais ces donnees ont quand meme interet, dependemment des langues a etre completees par des donnees linguistiques et grammaticales specifiques.  Parceque pour le moment, le service de traduction de Google, est non seulement externalise, mais en plus, il ne se base pas sur l'index de Google, pas encore ? Il est facile d'organiser 1 langue, 3 langues, 250 je sais pas, ou en tous cas moins facilement. Mais de toute facon, meme si c'est pas pour tout de suite pour le francais par exemple, autant commencer a integrer ce genre de parametres et prendre un peu d'avance.

Il y a tellement de choses desquelles ont peut penser que Google peut les detecter facilement  ....  Contenu variable  - Menu  - Contenu variable, facile de detecter menu ici, mais d'un autre cote, il y a tellement de possibilites d'exceptions, que Google ne peut pas accorder a ces parametres des proportions autres que minimales.

Enfin, c'est juste ma pensee du moment

Derni�re modification par berberber (12-12-2005 20:25:10)

Effectivement c'est tres tres interessant merci

La vache c'est en britiche

Juste une question : par lien sortant, le gars entend liens externes + liens internes ou juste liens externes ? Merci d'avance

Americas a �crit:

Anonymus a �crit:

Depuis, je perds ma première place sur 'développeur indépendant', et je passe en 3, 4e sur la requète

fézez des liens vers moi !!
=> galle.fr

J'ai placé un lien dans mon annuaire... en bas des pages : -http://www.americas-fr.com/netref/

Merci

Merci pour l'info mon Turu
Je suis plutôt d'accord avec cette étude. Si on observe la logique GG c'est tout à fait dans leur discours algorithmique actuel.

Là aussi tu m'intéresses quand tu dis :

Turulillo a �crit:

De plus en plus de SEO US pensent que Google est capable de savoir si l'on parle du site en bien ou en mal lorsqu'on fait un lien vers lui.

Je suivais une interview d'Eric Schmidt (PDG de Google) sur 60 Minutes (CBS). La journaliste demandait pourquoi on voyait tant de propos négatifs en tête de requêtes. Scmidt a expliqué que les gens étaient naturellement plus enclins à se manifester (et donc écrire sur une page web) quand quelque chose ne va. Bref, l'être humain est un râleur par nature. Par contre, il a bien signalé que c'était un des gros challenges actuels de Google que d'estimer la validité et la petinence d'une information. Il souligne aussi que le caractère négatif des propos tenus sur le Web est aussi adressé par les techos GG et qu'ils veulent apporter plus de pertinence et d'équilibre sur ce point particulier.

Pour en revenir à ton quote, je pense donc que le caractère positif des propos tenus sur les pages Web et donc sur les anchor est une piste plus qu'intéressante.

Tiens, je vais faire un blog "formules de politesse" pour voir si GG l'aime