Outils de recherche et référencement

bonne nouvelle

par contre on dirait qu'on va devoir se préoccuper des champs optionnels,
ca risque de changer beaucoup de chose  dans le référencement non?
comme la notion d'importance du page avec le <priority>

Merci Sid

Pour l'indexation oui ça peut être valable, mais comme ces paramètres sont maîtrisés par l'éditeur du site et pas visibles aux internautes, ils ne devraient pas peser lourd et ça ne devrait pas changer grand-chose au positionnement.

Ca change pas grand chose pour nous, moi je suis joisse car je genere toujours des sitemaps auto, tant mieux si ca marche pour les 3 moteurs...

Pour le reste faut pas flipper, le champs "priority" par exemple est optionnel, et par defaut toutes les pages ont une priority de 0.5, mettre toutes les priority a 1 ne change rien donc, c relatif au site lui même de toutes facons.

les champs lastmod et frequency sont egalement optionnels, on peut y mettre n'importe quoi ou essayer de rester honnete, a mon avis pour l'instant ca change pas grand chose, apres un mec qui indique que son site change tout le temps et qu'en 3 ans la page a pas changé d'un octet on peut le classer dans la categorie des boulets

en bref, je pense que c le truc qui a terme peut le plus soulager la tache des bots crawlers, mais il ne faut pas esperer des bonus dans le positionnement pour les ceusses qui s'appliquent à bien faire, ce serait trop facile :p

Je pense qu'il faut lire entre les lignes, en fait..
Si j'etais l'un de ces 3 majors, evidemment, je ne ferais pas confiance aux données d'un tel sitemap (quand on vous voit, ca s'comprends )...

Cependant : je travaillerais de concert avec mes 2 partenaires pour établir un certain nombre de données, par site, par page, pour pouvoir classer, trier, indexer le web.

Autrement dit, comme il est écrit, Google a travaillé sur le sitemap, et yahoo s'y met. D'après moi, le sitemap n'est pas celui qu'on trouve sur vos sites, mais sur leur serveur.

A vous lire Google connait la fréquence de rafraichissement d'une page, il a interet à stocker cette information. Tout comme un certain nombre d'infos, d'ailleurs. Mais ils n'ont aucun interet  à vous le demander à vous, mais plutot à se l'échanger entre eux.

Siddartha a �crit:

Ensuite, on trouve de plus en plus d'informations aujourd'hui dans Google Sitemap, je n'ai encore étudié la fiabilité de ces données, mais ca a l'air intéressant pour affiner le référencement et finalement, c'est le seul début d'intérêt que j'ai pour sitemap aujourd'hui.

100% d'accord ! A noter qu'il faut parler des "Webmaster Tools" maintenant Il y a des choses interessantes :
- les mots présents dans les liens qui pointent vers notre site ;
- les mots sur lesquels on est positionné mais qui ne génèrent pas forcément de trafic ;
- les mots sur lesquels on est positionné et qui génèrent du trafic - ce point confirme, si celà était encore nécessaire, que Google connait assez précisément le trafic qu'il apporte à chaque site ;
- choix du NDD canonique : en fait très décevant car on a juste le choix entre les www et pas les www, alors que les vrai problèmes commencent généralement lorsque plusieurs domaines résolvent sur le même site. Mais bon, faut pas trop en demander...

Un autre point négatif : si on veut pouvoir accéder aux infos depuis plusieurs comptes Google, on est obligé de monter autant de fichiers de validation sur le serveur que d'utilisateurs de l'outil. Ca craint un peu à l'heure du single sign on global Surtout qu'avec les autres tools, à commencer par analytics on peut déclarer plusieurs autres utilisateurs directement sur la plateforme...