Outils de recherche et référencement

Intéressant comme théorie...
Mes nouveaux sites sont trop petits et insignifiants pour être un exemple, mais j'ai en effet eu un mal fou à faire rentrer dans l'index des répertoires entiers chez les  7 dragons

Phobos a �crit:

J'ai pour habitude de n'avoir aucun sous rep, de tout indiquer s'il faut au début de l'url, ça tombe bien

Rien que pour ça, j'ai tendance à croire que cette théorie ne tient pas.

Phobos a �crit:

J'ai pour habitude de n'avoir aucun sous rep, de tout indiquer s'il faut au début de l'url, ça tombe bien

Kler que je foutrais bien tout à la racine du site. J'ai toujours trouvé que ça marchait mieux (et pas depuis BigDaddy).

Pourquoi ces méthodes ne changeraient pas en fonction du type de site ?
Si le site est catégorisé 'blog' (par exemple), la théorie des sous répertoires serait effective, alors que s'il est catégorisé 'truc', ben ca serait une autre théorie.

Je pense que l'on cherche des généralités là où il y aurait beaucoup de 'cas spéciaux', chez google.

Un rep ne deviendrait pas 'un site', mais une catégorie du site.
On voit, quand google affiche 3 lignes (avec les diff. thématiques d'un site, voir &btnG=Recherche+Google&meta= par exemple) pour un site, qu'il essaie de faire une différence entre les différentes thématiques d'un site. S'il essaie de faire une différence entre ces différentes thématiques (vous suivez ?), c'est bien pour pouvoir noter différemment ce site, ces différentes parties.

Or, comment trouver ces différentes thématiques autrement qu'en regardant le code couleur de la page ?

edit:: trompé de bouton

Derni�re modification par Anonymus (29-05-2006 14:35:38)

Je pense aussi que Google considère dorénavant un répertoire comme un site à part entière, voire une sous-catégorie de site qui écope néanmoins de la popularité, un petit peu comme l'euphorie qu'on a connu (et qui fonctionne encore sur des Trusty sites) avec les sous-domaines profitant de la popularité du dns principal.

J'ai en effet pu voir aussi le contenu d'un rep entier d'un site non indexé et non crawlé alors que tout le reste du site était super bien pris en compte. Pour arriver à faire indexer le contenu de ce dossier, il m'a fallu carrément changer le nom du rep devenu in-indexable et incrawlable. Une fois cela fait, et quelques links pour indiquer à Googlebot le chemin du nouveau rep, 3 jour aprés les pages étaient bel et bien indexé avec le nouveau rep.

Etrange et complètement anormal par rapport à ce qu'on avait l'habitude de voir.

Autre chose me fait penser que ca marche comme ca, c'est les fameux liens que peuvent avoir des sites à fort trafic en plus du lien vers la home, comme dans le voyage par ex

Dans cet exemple, on voit clairement la prise en compte de chaque rubrique du site. mais Il s'agit ici de pages à la racine.Cela ne m'étonnerait pas cependant qu'on est un jour ce même phénomène sur des fichiers (qui serait des entrées de cat/rubriques du site) directement.

Ces infos sont en théorie liés au trafic des pages, mais peut etre a t on supposé trop vite que c'était le seul moyen pour Google de 'trouver' les rubriques que par le trafic entrant qu'elles recoivent.
Par définition, ce sont celles aussi qui recoivent normalement le plus de backlinks interne du site en question, et donc il est possible que ce ne soit pas le trafic, mais ces backlinks internes qui font détecter à Google que cette page/dossier est une rubrique du site, caractéristique certainement implémenté directement dans leurs algos et donc détectable/pénalisable/avantageuse/etc.

Faudrait trouver une méthodologie pour tester ce phénomène sur quelques sites et voir ce qu'on peut en tirer.

// un peu hors sujet :
Il n'y a pas de pub, sur la requète 'easyvoyage', comme il n'y en a pas sur la requète 'studyrama'. Google prend ces mots pour une 'marque' (ou t'as payé ? ) ?